"¿Otra disolución? ¡Estamos ultrapreparados!": A mitad de su mandato, la diputada RN Alexandra Masson repasa su labor parlamentaria.

Elegida en 2022 bajo la bandera de Agrupación Nacional, Alexandra Masson continúa su mandato como diputada en un contexto institucional sin precedentes. Si bien su mandato debía finalizar en 2027, su reelección tras la disolución de la Asamblea Nacional ha allanado el camino para una legislatura extendida hasta 2029.

La diputada ha retomado su labor parlamentaria donde la dejó. Con algunos cambios: ha pasado de la Comisión de Desarrollo Sostenible y Ordenación del Territorio a la de Asuntos Exteriores, asumiendo también la dirección de la Federación RN 06. Todo esto, sumado a su papel como portavoz nacional de su partido, la abogada nizarda tiende a consolidarse como una de las figuras más destacadas de la RN en los próximos años. A mitad de su mandato (teórico), la diputada por la cuarta circunscripción de los Alpes Marítimos —que incluye, en particular, Menton— repasó tres años de actividad parlamentaria en una entrevista con Nice-Matin (1) .

Dejando de lado la disolución, ¿cómo valora su primera parte del mandato?

Soy muy optimista. En la Asamblea y en mi circunscripción. Hemos trabajado en muchos temas sustantivos y locales. El diputado sigue siendo uno de los pocos funcionarios electos claramente identificados por los votantes y muy solicitado para tareas cotidianas que no necesariamente imaginamos. Y está funcionando. La prueba es que obtuvimos el mismo resultado en la primera vuelta de 2024 que en la segunda de 2022. Esa es la realidad en las urnas, y es un gran reconocimiento para mi equipo y para mí.

¿El papel del diputado es el que usted imaginaba que sería?

Hay una diferencia con lo que viví cuando era agregado parlamentario hace 20 años. Hoy hay una mayoría muy débil y muy fragmentada, lo que significa que la oposición tiene que trabajar tan duro como la mayoría. Antes no era así. Y este mandato es muy agotador por eso. Podemos ganar con nuestra presencia, así que tenemos que estar muy movilizados, y eso es muy agotador. No solo el RN, por cierto; agota a todos. Excepto el LR, que se sienta muy poco... Están fragmentados entre sí, así que están menos cansados que nosotros.

¿Y qué hay del ambiente en general? Se siente muy tenso en la cámara...

En 2022, la situación fue bastante violenta. En 2023, la situación se volvió más tranquila y, a partir de 2024, se volvió tensa. Esto se debe, entre otras cosas, a la política exterior, que ha interferido considerablemente desde el pogromo del 7 de octubre de 2023. Tenemos un importante conflicto en Oriente Medio, que se ha sumado al de Ucrania. Sabemos que contamos con una red radical proislamista en la Asamblea, que se dedica al electoralismo puro, y con los Verdes, que se han radicalizado cada vez más entre 2022 y 2025. LR se mantiene fiel a sí mismo… El contexto tras la disolución ha empeorado un poco. Hemos mantenido nuestra trayectoria siendo cada vez más exigentes.

El espectro de la disolución aún acecha. Es una posibilidad desde hace unos días. ¿Lo estás considerando?

Si hay uno nuevo, ¡estamos ultrapreparados! Tenemos nuevas oleadas de nominaciones de alta calidad. Caras nuevas que se suman a las antiguas. Donde haya habido contratiempos —no lo vamos a ocultar—, ya no los habrá. Si hay una disolución mañana, dentro de un mes, o a finales de año, estaremos listos. Este episodio fue especial. La noche de las elecciones europeas, estaba en un plató de televisión comentando el excelente resultado del RN en las elecciones. Me enteré de la disolución en directo. Es una sensación extraña que te recorre porque estás viviendo un momento de celebración y, al mismo tiempo, te enteras de que ya no eres diputado. Tuvimos que volver a la campaña al día siguiente. Físicamente, fue complicado.

¿Un caso notable?

El de la misión relámpago sobre la tormenta Alex, que resultó en una ley [destinada a agilizar los procedimientos administrativos para las obras de reconstrucción en caso de fenómenos climáticos, nota del editor] , lo cual no siempre es así. Está todo el trabajo sobre transporte marítimo y aéreo que quería continuar, aunque cambié de comisión. Y, con el Círculo Mediterráneo que creé en 2022, no podía perderme el cambio de la ONUC que permitió abordar muchos temas. Tuvimos pequeñas victorias como la ratificación del acuerdo BBNJ (sobre la conservación y el uso sostenible de la diversidad biológica marina) por parte del Líbano. Estos son temas en los que la RN no se había posicionado. No por deseo, sino porque necesitamos que la gente impulse estos temas. Esto tendrá un impacto hasta el nivel municipal, ya que los alcaldes podrán emitir decretos contra el plástico.

Usted aboga por una ecología supuestamente "realista" al defender los viajes aéreos y oponerse a las restricciones ambientales. ¿Dónde traza la línea entre el realismo económico y la emergencia climática?

A nivel ecológico, nunca complaceremos a todos. Estoy en contra de la ecología ultrapunitiva. Las ZFE son un buen ejemplo. En París, la gente está estableciendo límites donde ya no se puede conducir un vehículo térmico. No tiene sentido... Tenemos que equilibrar las cosas, pero algunos no tienen los medios, por eso hablo de realismo. La energía eólica cuesta una fortuna, no funciona en todas partes y, al desmantelarla, implica toneladas de materiales difíciles de reciclar, todo para obtener energía que no se puede almacenar. Si podemos hacerlo, lo hacemos, pero no bajo presión y cuando no tiene sentido. En ecología, no utilizamos la ciencia y la tecnología lo suficiente. Hay toneladas de patentes guardadas en los armarios. La energía geotérmica, por ejemplo, está infraexplotada. Hoy en día, la ecología realista significa que cada territorio tendrá que desarrollar los recursos que tiene.

Se ha pronunciado sobre la ley de inmigración, en particular sobre las pruebas óseas. ¿Cuál es la situación actual?

La ley no se aprobó, en particular, por culpa del LR (Partido Republicano), porque no surgió de ellos... No ha envejecido ni un día. Sigue vigente y será aún más efectiva en los próximos años. Volverá a la mesa. Estoy seguro.

Usted participa activamente en cuestiones transfronterizas. ¿Cómo concilia esta postura con la línea soberanista de la RN, que a menudo ha criticado la cooperación europea?

Es diferente. Ser soberanista no significa que no quieras hablar con tus amigos soberanistas. Todos sabemos que queremos defender nuestros territorios, pero también sabemos que podemos trabajar juntos. En Europa, es diferente. Los parlamentarios proeuropeos no son muy transfronterizos. Creo que ser soberanista y patriota significa trabajar con el vecino que no comparte la misma cultura y ver cómo crear proyectos comunes y gratificantes para ambos. Con nuestros vecinos italianos, nos necesitamos mutuamente. Hubo resentimientos en el pasado, pero hoy hay una nueva generación y nuevos desafíos en los que podemos encontrar complementariedades. Todo esto no es incompatible.

1- Nuestra entrevista tuvo lugar antes de la aprobación de la Ley Duplomb (que prevé, en particular, la reintroducción de un pesticida neonicotinoide). Por ello, no pudimos preguntarle a Alexandra Masson las razones de su voto a favor de este controvertido proyecto de ley.